曜灵容与 @[email protected]

……摸平台上的电子书还是少看评论为好

猜兰花先生是蓉蓉、张洁洁甚至李红袖都各有道理，但猜枯梅的……敢问是来抖机灵的吗？
看了网上的评论根本讨论不到点上……

为什么不猜是像苏苏和袖袖那样的表亲，因为行文间这样的人惟有苏佩蓉和李蓝袖，既然她们不是棋手，再往这个方向推理无异于编一个原创角色。你不如说西门无恨呢，实际上原著没有这个人。

张洁洁完全具有这样的财力人力手段，但总不像她，因为江湖人只知三佳人不知张洁洁，对她乏有盛誉。更主要是张洁洁和她的家族本身够神秘，两样神秘的事物放在一起会使神秘失效，相性太好反而很合拍。

我之前没想过红袖，因为我以前是跳读。但原文毕竟有个李蓝袖作映照，且她要求楚留香可以死不可以败，为了验证他没有败而设局也能理解。

而不认为是蓉蓉的人，是由于原文强调她也会有意无意骗人，但她不会把无辜之人带入局。可这岂非正是欺诈之处，正因为不合理反而合理——整部午夜兰花都置于诡谲之中，还有什么能比不可能更可能呢？

古怪的是苦行僧在这件事中的位置。他比幕后的兰花先生更实，也更怪，他像极了棋手，却是个烟幕。兰花先生在局成后可以全身而退就需要一个前台，苦行僧最大的作用是和郎格丝以问答方式揭露这个局的部分真相。假设兰花先生还有爱，他却只有恨。自洽的解释似乎是：兰花先生以志同道合为由请了一位楚留香真正的仇人入局，从时间线上看，苦行僧死之时正是楚留香救下慕容和袖袖之时，兰花先生确定了答案，便立刻毁了这枚棋。
资金是苦行僧提供的，准确来说是从波斯王室偷的，所以一切以财力不够来反驳红袖和蓉蓉可能性的论述都会失效。

从效果来看，兰花先生是蓉蓉，远比是张洁洁更残酷。因为这个局就变成了最好的那个人做的一件恶毒而可怕的事，而这件事本可以不发生的。
楚留香在获悉这个局后召集了胡铁花、一点红和金夫人，却没有找蓉蓉。也就是说即便当时连胡铁花也不知道楚留香假死，在慕容和铁大爷的决斗开始之前，他就知道了。假如楚留香此时也知会了蓉蓉，她的目的达到了，她就会收手，在楚留香找到她的那一刻就能规避所有流血——但是他没有。也就是说当楚留香召集了几个好友在悬崖上等兰花先生入局时，他们处心积虑等着要对付的是蓉蓉，蓉蓉本该也坐在这个宴席上的，本是友人的人在相互对付。

其实是蓉蓉的话，怪异之处不在她看似不具备条件去设局，而是事情本身可以简化得多，即蓉蓉以自身作饵诱楚留香出现，既能达到目的又能规避无辜牺牲。

可这样故事就不好看了，就连柳无眉绑架三佳人和黑珍珠都比这好，太直白明显的东西没有看头。

但是这个故事本身逻辑性就很扭，比如像列表所言，胡铁花想给楚留香报仇为什么要自己赚钱，为什么不直接去找姬冰雁。更怪的地方是，他除了赚钱似乎没做什么别的，包括调查。苦行僧尚且有满满的卷宗，胡铁花似乎只有钱和不像他会有的稳重。

还有林还玉这一笔将张洁洁置于何地啊……

最紧要的一点是，楚留香这样的人，为什么选择假死。原文提供了一种名人包袱，但他不会的，死亡无法真正斩断所有社会联系，他很清楚友人们在以为他被杀后会做什么，虽然可能完全是两个方向的事。所以这个故事建立在一种「一个人做了一件不可能做的事」的不稳定上，在此之上发生的所有事都缺乏条理。但是换一个角度说，这也很可能是关于楚留香退场最好的故事。

写到这我觉得不论君疾还是楚留香，我都能说成是楚苏专场（？），嗑楚苏的赢了，也输了。真是虚无。

说早了，古龙，你又一次尬到我了

小时候读武侠最喜欢跑市图借楚留香，但最后一本被弄丢了我一直没等到，等我自己能买的时候激情退了，加之口味变了读完新月传奇觉得一般，午夜兰花只开了头，后来处理旧书出掉了。
方才见首页提及，翻了翻电子版似乎还可以，至少比边城浪子好，还跟陆小凤联动了（？

@EugeniaMashkin 竟然……感谢告知ww，我当时正好缺这部没读到得补补了

@EugeniaMashkin 欸请问这是同人还是——（莫非是第八部？

每次搜图找灵感都会被琳琅满目的摄影/插画/小物带跑以至于迷失丛林想丢下垃圾设计去摸鱼然而思及摸鱼也垃圾又绕回来了

「心理学术语。朱光潜《咬文嚼字》一文说：一件事物发生时立即使你联想到一些套语滥调，而你也就安于套语滥调，毫不斟酌地使用它们，并且自鸣得意。这就是近代文艺心理学家所说的“套板反应”（stock response）。一个人的心理习惯如果老是倾向于套板反应，他就根本与文艺无缘。因为就作者说，“套板反应”和创造的动机是仇敌；就读者说，它引不起新鲜而真切的情趣。一个作者在用字用词上离不掉“套板反应”，在运思布局上面，甚至在整个人生态度方面也就难免如此。不过习惯力量的深度常非我们的意料所及。沿着习惯去做总比新创更省力，人生来有惰性。常使我们不知不觉的一滑就滑到“套板反应”里去。（《朱光潜全集》新编增订本卷六《我与文学及其他谈文学》，中华书局，2012，第218页）

路易斯对“套板反应”则持相反观点。他在《失乐园序》第8章中说，套板反应对人之为人，对人类社会之维系，必不可少：人类对事物不假思索的正直反应，并不是“与生俱来”，但我们总是动不动就用一些刻薄的形容词来抨击，诸如“陈腐”、“粗糙”、“恪守成规”、“传统”。其实，这些反应是经由不断地操练、小心翼翼养成的，得来辛苦，失去却易如反掌。这些正直的反应是否能延续下去，成了人类的美德、快乐，甚至种族存亡之所系。因为，人心虽非一成不变（其实一眨眼间就会出现难以察觉的变化），因果律却永不改变。毒药变成流行品后，并不因此就失去杀伤力。经由不断坚持一些陈旧的主题（诸如爱情是甜美的，死亡是苦涩的，美德是可爱的，小孩和庭园是有趣的），古老的诗歌所提供的服务，不仅具有道德、文明教化上的重要性，甚至对人的生物性存在也至关重要。（见《觉醒的灵魂2：鲁益师看世界》，寇尔毕编，曾珍珍译，台北：校园书房，2013，第291页）」

存疑

「现代学术有一个很不好的习惯，就是爱贴标签。仿佛对哲人的最大尊重，就是说他属于某某主义或某某派，尔后就可以心安理得地不读他的著作。」
尔后就可以在提及此人时罗列某某流派的套话，无视流派内部分歧模糊个人学术之特性，靠

没事了，他就是在嘲讽。

《内阁部长》这篇的写法有意思，写一个官员形象亲切斯文，住处布置讲究，跳写了一组隐含愤懑的政治对话，随后又跳写各式艺术品，详写其中花鸟画的表现力，紧接着急转而下写道：
「但对我而言，这次见面中最奇妙的事情是，我从一开始就知道他根本就是个恶棍：腐败渎职、寡廉鲜耻、为达目标不择手段。他是一个搜括的高手，通过极其恶劣的手段掠夺了大量财富。他是个虚伪、残忍、报复心强、行贿受贿之徒，中国沦落到他所悲叹的这个地步，他本人也难辞其咎。然而，当他拿起一只天青色小花瓶时，他的手指微曲，带着一种迷人的温情，忧郁的目光仿佛在轻轻地抚摸，他的双唇微微张开，似乎发出一声充满欲望的叹息。」
一步步透露信息，又转而写别的话题，两边摇摆着，等读者已经被吸引着走近某道门，再暴力地把人推到门外。

「当我遇到他时，我试图去辨识那丰富的阅历是如何影响他这个人的；可惜的是，他虽然是个快乐、友好的人，有着一肚子的奇闻轶事，也乐于叙说他的所见所闻，但是我却无法发现哪一段冒险经历曾深深打动过他。引导他做出那些古怪事情的冲动源于他与生俱来的古怪习性。他厌倦了文明世界，产生了一种远离陈规旧习的激情。生活中离奇的事物吸引着他，他有一颗不知足的好奇心。但我觉得他的经历仅仅是肉体的，没有转化成心灵的体验。这也许是为什么你会觉得他根本就是个平庸的人。他平淡无奇的外貌，恰恰是他平淡无奇的灵魂的最真实的说明，在那道空荡荡的宫墙后面，仍然空空荡荡。

那就是为什么他有如此丰富的素材，写出的文章却索然寡味，因为在写作中，更重要的不是丰富的材料，而是丰富的个性。」

#笔谈
《漂泊者》这篇记两点，一是硬性知识或素材与写作的关系，二是文章本身就是素材。
一还可以补充帕乌斯提过的一点：需要一条完整脉络串联起作者已掌握的素材，在作品内部组建一个彼此联通的网络，类似于搭建一个基于情节的知识体系。
二是这里为之作传的人的经历可资参考，从伦敦警厅书记到随船至南美游历，经南太平洋又抵达厦门，徒步中国各省。可惜没写他的经验，想听更多细节。

「它原先是城里的一座小寺院，被她买下来改造成住宅。它本来是三百年前善男信女们为一位高僧建造，他以无比的虔诚和苦行在这里度过了他的风烛残年。渐渐地，人们由于怀念他的美德，对他的信仰变成了一种崇拜。但随着时光流逝，庙宇也逐渐破落，最后，仅剩的两三个和尚也不得不离开了。它历经风吹雨打，绿色的琉璃瓦上早已长满野草。雕梁画栋上的朱红底色和描金的飞龙都已褪色，但仍不失其优美。但她不喜欢阴暗的屋顶，便用一块帆布挡上，糊了一层纸。为了通风采光，她在一面墙上开了两扇大窗。她正好有两块蓝色窗帘，尺寸也恰巧合适。蓝色是她最喜欢的颜色，因为她有着湛蓝的双眼。她觉得粗壮的深红色圆柱有些压抑，便在上面糊了一层纸。她也正好有足够的纸来糊四面的墙。纸非常漂亮，一点不像中国产的。虽是从当地一家铺子里买来，却很像是桑德森公司的货。用这种漂亮的粉红色条纹纸一装饰，房子给人的感觉就立马欢快多了。房间后壁有一个凹处，原先供着一尊入定的佛像，前面摆着一张很大的上漆香案，历代的香客曾在这里焚香拜佛，保佑今生的吉祥如意，乞求解脱尘世的烦恼。而对她来说，这里放一只美国产的壁炉是再合适不过的了。」

每当我以为他在嘲讽，又觉得他没嘲讽的动机，可假若不是，嘲讽效果只会有增无减。

#观影会盲盒
想了十秒钟怎样记录不至剧透，失败了。
电影开始时我正解绳结，再抬头看到妻子跟侦探小说家说失窃的信，应该没错过什么。此后是丈夫跟学长的聊天，从这里起视点转移，观众已获悉犯案计划，期待犯案实施顺利与否。
手表误时，电话被占用，陡生延宕与反转，事发后在短时间内修改物证并编另一套自洽的证词，这些都很精彩。庭审时一镜到底的居中构图，视点从此回到开篇两人身上，探长和侦探小说家全面介入，该期待破获案件了。为什么是从庭审转移，因为此前虽然小说家积极推理，拍摄重心仍聚焦在丈夫身上。
之后验证环节探长向另外两人即时播报「他停下了，他又走了，他看着钥匙在思索，他回来了」，以此反复撩拨观众的情绪。

丈夫和学长聊天那段很有意思，丈夫获得指纹后缓慢揭露约见的目的，并有条不紊地擦去学长其他接触之物上可能残留的指纹。
还拍了老式电话按键推动的分镜，妻子举起电话将放未放的动作，气氛逐级紧张。
庭审的镜头很古典，聚焦被告百口莫辩濒临崩溃，也是凯莉·格蕾丝的脸撑得起来，还很节省拍摄成本。

虽然此前看过一些作品，但很少在意其所属派别，看这部才去查了推理小说流派，这么看个人还是偏向本格派。

#进度记录 大体完成，查漏补缺（蔫

昨晚饭后在厅堂修纸样，外婆在另一侧长椅看着我：“我喜欢你的小朋友过来玩，她们过来你好开心咯，平时和我没话说，楼上楼下都喜欢和我聊天，你不喜欢我说话。”
“你刚出生那阵嗷嗷大哭，按肚子不胀，不是肚痛，问姑娘说饿了，问有没奶粉，我说我不知道要奶粉，没准备，她就给了点糖水，喝完真的不哭了。”
“现在都长这么大了。”

@Horus002 谢谢友邻ww预备长度合适的摘录发展开嘟～

Mastodon
长文本不能自动折叠；甚至手动折叠的嘟文会以展开的长度显示；图片不会折成16×9
Tusky
页面和网页版相近；可以定时嘟文；会显示转评星数量（但似乎不显示外站的数据）；长文本有自动折叠，但折叠下限比网页版高，即同一条嘟文网页版折了但tusky没折；图片不会折成16×9
没下载嘟嘟，因为先前似乎风闻过这个软件有风险。
但看这两个也够了，因为，看着自己那么长一段文字霸屏真的，很难受……我最初玩毛象出于耻感发什么都会手动折叠，但后来想克服这种感觉放开了很多。如今看来有必要收敛，公轴先不说，我知道有列表是用APP刷TL的，未免太扰民了（抱歉）。
最后推荐大家都试试网页版。

我本该几小时前发的嘟：我竟然写了那么长一篇关于gb的想法，究极虚无