极品老太之今天开始当公公 @[email protected]

↓ 有道理，我一定要成为我的主人，不然我的阶级灵魂会永远暴躁不安！

只有一种情况例外，我是ta的不在场证明…我就会反复思索后，语气很坚定

认真思考了一下，如果有人告诉我身边的某某朋友画画用ai（或者别的在网上属于人人喊打的事情）我真的没有办法坚定反驳“这绝不可能！”，顶多语气是“这不可能吧”…
别说画画用ai了，就是有人跟我说你朋友xx杀人了/高考作弊/贪污公款/非法集资/在家乱伦，我最强烈的语气也就是“啊？这不可能吧”…

除了公蛇会装母蛇把别的公蛇榨干抢夺生育机会，还有一些动物会雄性装成雌性然后趁机混入雌性群，偷偷让雌性怀孕…………
动植物纪录片可好看了！

话说回来了，在AI作画装真人的各种案例中，有没有已经暴露且【大家一开始完全不觉得像AI】的案例呢！

怎么感觉当每次有人说”XXX是不对的我们要反对“的时候我都忍不住在研究如何钻空子……（并不是要去做的意思

就是那种看到手表防水就忍不住洗一下看看能不能顺利防水的习性……我是小浣熊……

司辰之书的瓜到底是什么啊！

这个假设情况里比较令人心烦的是，三个角色都属于“不是不讲理的人”+“自己的视角尽可能做出了最好的选择”，甚至还参杂了一点”向使当初身便死“！可怕！（做媒体的还是比较熟这个，所以当然，结果并不可能是”所有有可能错的人先别说话了“

鉴AI那个事情（的前半截）感觉就是又一个例子证明“看走眼了”这个事情承担的责任要比仅仅是“看走眼了”多得多，在有足够流量能力的情况下即使是转发说“关注后续”也并不一定是恰当的。比如有一个画师从自己的专业眼光出发确定对方是AI作画，转发了，结果后续并不是，则10粉的罪和10w粉的罪不可同日而语，哪怕这两人一样严密观察和确信并且同样道歉。这个流程甚至是相当公平合理的，甚至这两个人的行为都可以说是问心无愧，但任何犯错+弥补的流程里但凡换到对面去思考一下都委屈死了痛苦死了，但难道能因此要求所有正经进行了判断的人完全沉默？很明显也不太对！只有越正经越可能正确，从而降低犯错的可能性，但不可能通过认真思考判断来免除流量带来的巨大后果，没有网络之前本来也是这样的，只不过那时候传播力太低，除非名人和利用人际，不然不会造成这种“死宅也能人言可畏”的局面……

难以想象洛奇已经7000天了！天哪！这个糊糊画质竟然从7000天前就没有变过！
（站街玩家们基本都30+了！

太纯情了海子哥

正式登基了！！！

是的我有一个孩子

我感觉现有认证是否抄袭是否ai的标准实在是太简陋了，跟文章方面的标准一样简陋，一定是有很多办法可以鱼目混珠的！
好期待以后不知怎么（？）学会画画然后浑水摸鱼啊！！！！
不过我又不是什么聪明人，这些办法别人肯定也想到了，所以是不是其实我们所看到的话，里面就有很多是鱼眼睛…！就像学术论文…

包括很多认证标准是叠图，那我看一眼，画一笔，看一眼，画一笔，这种不叠但是抄走向弧度等，到时候别人叠不上，是不是就完全没问题？
默默想了很多办法来坚持抄袭但又不被抓住…放心吧！我根本不会画画！

好多人判断AI标准是AI没有逻辑，万一有一个没有逻辑的人类画手呢？而且我感觉大部分被鉴定是AI的，都像学生写论文一样，大段大段复制粘贴，但是如果看了一张AI生成图，我完全照着它的构图和它的色彩，但是用我自己的笔触画（模仿），这种是不是就看不出来？严格意义上来讲，这种应该是属于自己画的？可是我觉得这样“画画”部分思维成果确实是直接抄的AI，这种到底在画画的人里面算什么？这就好像把别人的论文拿来改述，具体的字句确实根据自己的语言习惯改了，但是其他的所有结构内容都是一样的。
感觉这种是看不出来的也是非常好的偷懒方法（

看了一个被怀疑ai画图然后又自证然后又反转确实抄ai的瓜…这里面我最纳闷的一点是，很多人判断是不是抄ai会说这个花或者这个头发按画师逻辑来说不应该画成这样，但是那个蝴蝶啥的感觉画成这样也很有可能，万一有思维跟ai很像的人是不是就会被经常怀疑…比如就是本来是一个色块是头发高光，但他偏偏脑子一抽，后续觉得这个色块放在这里好奇怪，接着就随便改成了一个不该出现在这里的东西…