好多人判断AI标准是AI没有逻辑，万一有一个没有逻辑的人类画手呢？而且我感觉大部分被鉴定是AI的，都像学生写论文一样，大段大段复制粘贴，但是如果看了一张AI生成图，我完全照着它的构图和它的色彩，但是用我自己的笔触画（模仿），这种是不是就看不出来？严格意义上来讲，这种应该是属于自己画的？可是我觉得这样“画画”部分思维成果确实是直接抄的AI，这种到底在画画的人里面算什么？这就好像把别人的论文拿来改述，具体的字句确实根据自己的语言习惯改了，但是其他的所有结构内容都是一样的。
感觉这种是看不出来的也是非常好的偷懒方法（

包括很多认证标准是叠图，那我看一眼，画一笔，看一眼，画一笔，这种不叠但是抄走向弧度等，到时候别人叠不上，是不是就完全没问题？
默默想了很多办法来坚持抄袭但又不被抓住…放心吧！我根本不会画画！

我感觉现有认证是否抄袭是否ai的标准实在是太简陋了，跟文章方面的标准一样简陋，一定是有很多办法可以鱼目混珠的！
好期待以后不知怎么（？）学会画画然后浑水摸鱼啊！！！！
不过我又不是什么聪明人，这些办法别人肯定也想到了，所以是不是其实我们所看到的话，里面就有很多是鱼眼睛…！就像学术论文…

话说回来了，在AI作画装真人的各种案例中，有没有已经暴露且【大家一开始完全不觉得像AI】的案例呢！