极品老太归来
看了一个被怀疑ai画图然后又自证然后又反转确实抄ai的瓜…这里面我最纳闷的一点是，很多人判断是不是抄ai会说这个花或者这个头发按画师逻辑来说不应该画成这样，但是那个蝴蝶啥的感觉画成这样也很有可能，万一有思维跟ai很像的人是不是就会被经常怀疑…比如就是本来是一个色块是头发高光，但他偏偏脑子一抽，后续觉得这个色块放在这里好奇怪，接着就随便改成了一个不该出现在这里的东西…
Follow
好多人判断AI标准是AI没有逻辑，万一有一个没有逻辑的人类画手呢？而且我感觉大部分被鉴定是AI的，都像学生写论文一样，大段大段复制粘贴，但是如果看了一张AI生成图，我完全照着它的构图和它的色彩，但是用我自己的笔触画（模仿），这种是不是就看不出来？严格意义上来讲，这种应该是属于自己画的？可是我觉得这样“画画”部分思维成果确实是直接抄的AI，这种到底在画画的人里面算什么？这就好像把别人的论文拿来改述，具体的字句确实根据自己的语言习惯改了，但是其他的所有结构内容都是一样的。
感觉这种是看不出来的也是非常好的偷懒方法（
