极品老太归来 @[email protected]

是的我有一个孩子

@hehehehe 管家为我们rt操碎了心！！

我感觉现有认证是否抄袭是否ai的标准实在是太简陋了，跟文章方面的标准一样简陋，一定是有很多办法可以鱼目混珠的！
好期待以后不知怎么（？）学会画画然后浑水摸鱼啊！！！！
不过我又不是什么聪明人，这些办法别人肯定也想到了，所以是不是其实我们所看到的话，里面就有很多是鱼眼睛…！就像学术论文…

包括很多认证标准是叠图，那我看一眼，画一笔，看一眼，画一笔，这种不叠但是抄走向弧度等，到时候别人叠不上，是不是就完全没问题？
默默想了很多办法来坚持抄袭但又不被抓住…放心吧！我根本不会画画！

好多人判断AI标准是AI没有逻辑，万一有一个没有逻辑的人类画手呢？而且我感觉大部分被鉴定是AI的，都像学生写论文一样，大段大段复制粘贴，但是如果看了一张AI生成图，我完全照着它的构图和它的色彩，但是用我自己的笔触画（模仿），这种是不是就看不出来？严格意义上来讲，这种应该是属于自己画的？可是我觉得这样“画画”部分思维成果确实是直接抄的AI，这种到底在画画的人里面算什么？这就好像把别人的论文拿来改述，具体的字句确实根据自己的语言习惯改了，但是其他的所有结构内容都是一样的。
感觉这种是看不出来的也是非常好的偷懒方法（

看了一个被怀疑ai画图然后又自证然后又反转确实抄ai的瓜…这里面我最纳闷的一点是，很多人判断是不是抄ai会说这个花或者这个头发按画师逻辑来说不应该画成这样，但是那个蝴蝶啥的感觉画成这样也很有可能，万一有思维跟ai很像的人是不是就会被经常怀疑…比如就是本来是一个色块是头发高光，但他偏偏脑子一抽，后续觉得这个色块放在这里好奇怪，接着就随便改成了一个不该出现在这里的东西…

老帕油盐不进！

看唐诡解说讲到阳羡书生（就是鹅鹅鹅的原文本
弹幕：递归调用
太好笑了……

@ChuckL 嘻嘻！（嘻嘻！

@ShrimpZhou

@midX 我没有什么想说的但我就在偷看你们！（蹑手蹑脚地不发出声音走来走去

哈哈！我正在偷看首页所有香油发的嘟嘟和跟人聊天的回复！（探头探脑
但我没有什么想说的！（走开了