华润万家编外福娃每日祈翠 @[email protected]

#2023年终推荐
海外华语媒体：dw德国之声

我先说一下我评选海外华语媒体的几个标准。

1）主体新闻内容以大陆为主。这个是我自己的出身和关注点的问题。一些严肃台湾媒体我也爱看，但是不会选进来，因为他们的新闻内容还是以台湾为主的。这里特别提一下“报道者”，他们很多内容是做的不错的。但我也提过不止一次，他们也是我看到的严肃华语媒体中坚持把新冠叫做“武汉肺炎”的媒体。他们令我想起给de santis在佛州搞大学排华法案的台湾人。在他们不改变目前这种立场的情况下，我会始终对他们的报道采取非常谨慎的态度。

2）立场上相对客观中立，不存在捕风捉影信息。我有一部分朋友爱看“大纪元”或推特上的一些无法证实的内容。他们也不见得信，但觉得好玩。我听听他们讲、或者偶尔刷过也会觉得有趣，但不会把这类内容当作是日常关注新闻的主要来源。
这里要点名的还有rfa自由亚洲和台湾的百灵果播客。我个人感觉rfa和台湾绿营人士以及大陆早期民运人士的关系是蛮好的，有时用词和报道角度颇令人玩味。我不喜欢媒体和政治人物过于没有嫌隙，所以后来看得很少。百灵果能火起来毫不意外，他们玩新媒体运营显然比老旧媒体玩得顺溜多了。但我个人觉得两位主持人的“媒体伦理”恐怕比专业人士差多了。每期节目都有不少值得吐槽的点，类似问小红书算法工程师有没有女网红贴上去之类的问题。不是说不能问，只是抱着猎奇心理问，实在令人蛮不适的。当然，我理解为什么很多人喜欢听。只能说，主要还是我自己的偏好。

3）要有做深度新闻的能力。法广rfi的受众应该是比德广dw更多的。但我个人感觉rfi的新闻绝大部份和自由亚洲rfa是重合的，没什么大的意思。

dw今年会入选成为华语新闻最佳的两篇主要报道：
针对王丹性骚扰事件作的深度报道https://www.dw.com/zh/%E6%80%A7%E9%A8%B7%E6%AC%8A%E5%8B%A2%E6%B0%91%E9%81%8B%E5%85%89%E7%92%B0%E7%87%92%E5%90%91%E7%8E%8B%E4%B8%B9%E7%9A%84metoo%E6%8E%A7%E8%A8%B4/a-66286063
采访赖清德发言人，追问其“台独”的法理问题和实际操作https://www.dw.com/zh/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E6%9C%83%E6%8E%A5%E5%8F%97%E5%92%8C%E5%B9%B3%E7%B5%B1%E4%B8%80%E8%B3%B4%E6%B8%85%E5%BE%B7%E9%99%A3%E7%87%9F%E7%99%BC%E8%A8%80%E4%BA%BA%E6%80%8E%E9%BA%BC%E8%AA%AA/av-67823206

王丹性骚扰事件出来以后，其实很少看到海外华文媒体的追踪报道。dw应该是唯一一家追查整个事件来龙去脉的一家媒体。而且报道做得非常平衡，蛮见功底的。我当时对大量海外华文媒体的失声感到失望，有的是蜻蜓点水有个版面（rfa），有的则是长于评论短于报道（端传媒）。dw则真正做到了媒体人应该做的采访报道工作。足见他们既跟民运人士保持了应有的距离，又有相对开放和进步的理念，同时也有能力和资金深入到一些选题之中。而这些，对我的媒体选择来说，都是重要的。

对赖清德发言人的这篇报道也很有意思。可以说，是我最近看过的对民进党立场的比较尖锐的提问。dw的记者在整篇报道中始终“死缠烂打”，从各个角度灵魂叩问民进党立场的法理上的矛盾和实践上的不一致性，算是蛮一针见血的。我看得非常过瘾。

最后，想说一下端传媒。我没有订阅端传媒，所以不能说看到了所有端的报道，可以说，可能看到的大部分都仅仅是端报道的前两段文字。不过，我并不后悔没订阅端传媒。端传媒如今的采访类新闻实际并不多，很多都是评论类文章。但端的评论类文章的水平，我只能说，也就这样。波米在他的电影播客上点评某影片时（我忘记是哪一部），说过类似“是端传媒会喜欢的那类电影”。我当时会心一笑。端传媒的中产阶级偏左的品味体现在几乎所有的评论之中，作者有所不同，但取向非常接近，多看了经常觉得不丰富、偏无聊。

而且，我不太懂有些题目明明可以写成更扎实的报道，为什么全变成了评论。比如这两天出的写陈纯性骚扰事件的那篇。我没看到全文，只能看到前两段，几乎可以断定，不是采访报道，而是评论（如果我的判断有误的话，欢迎看到了全篇文章的人指出）。我不明白。陈纯及其周边人物应该很容易采访到，揭发其性骚扰的女生及其周边人物应该也很容易采访到，杭州某书院的参与学生和组织者网上也都可以搜到，我相信找受访者了解背景信息至少应该不是那么困难的。而且，该事件不敏感，里面所牵涉到的人物也不敏感。如果端传媒要操作的话，为什么不写成采访，而要做成评论？是因为缺钱吗，还是缺人？这种并不是很敏感的新闻，也要被操作成评论，而不是扎实的报道，那端传媒和评论类的公众号有啥本质区别呢？当然，如果是缺钱缺人，我都可以理解的。

最后，欢迎看到此处的网友向我推荐你们喜欢的华文媒体，文字媒体、podcast或youtube频道均可。

再说一句:
遇事，就归因于文化论、国民素质论等等，这类东西说到根底，就是:
我们和别人不一样，根子不一样，文化不一样，种性不一样，就是国情特殊论。
与官方的意识形态，正好同构合谋。所以，还请多警惕之。

受不了了看象友说习近平出了140本书真的好想笑啊啊啊啊啊政治大冰

海棠和晋江其实都有扫tag拉清单的举报方式。
海棠这个没啥好说的，有链接就行，全部都是淫秽色情。
但是海棠有比较大的概率，肉身在大陆网警也找不着，或者说找你比较费劲，一看你撑死了在海棠上也就赚个五毛钱，懒得管了。

晋江这个就形成产业链了。作者有的会去盯着夹子榜精准狙击。有的会把和自己同类型的全部拉出来举一遍。
读者控控打架这个事太常见就不说了。
前两天有个宝妈群专门举报女强文这个事就真的很离谱。。。
在晋江刷举报，需要同时给晋江和网信办填表。
网信办说实话真的不一定会搭理，毕竟都晋江了，还能写啥触动红线的东西啊。
但是晋江，收到举报，甭管是啥理由，一定会处理的。。。

感觉香油爱的：

实在太好笑了，因为国家新闻出版署又双叒叕发病来管游戏行业了，这次是要管游戏充值，行业群里哀鸿遍野的同时，有人发出的尖锐提问着实让我发出爆笑hhhhh

虽然，“报道并不应该在发出前给受访者过目同意”确实是一个常识。还有，接受采访时受访者和记者都要实名其实也是一种常识……

只不过不是我贵国的常识。

我贵国的环境过于扭曲，接受报道后的代价可能过于沉重（可以自行搜索“李旺阳”）
为了保护受访者的安全，给受访者匿名/模糊关键身份信息已经成了常态——即便这会折损报道的公信力并且需要写报道的记者赌上自己的credit——而，“发出前给受访者过目”也是一种新常态，这也是出于安全考虑，记者会让受访者再次检阅一遍，是否存在可能给ta带来危险的内容。这个新常态甚至发展成了“给受访者过目【同意】”这样的程度：要知道记者并不是传声筒，必须要某个人同意之后才能发出的报道，到底是什么呢？被审核后的宣传文吗？

当然话说回来。前阵子的江雪事件，具体情况不明，所以没办法做什么判断。而这次的于友嘤事件，NMD我真是没话讲，这不是自己都承认了自己既没有主动确认过是否需要匿名，也没有讲清楚文章何时发出，最后还用“常识”来压人。我拜托你了老姐，你能不能不要拿其他国家的常识来要求这个国家的人，“真普选”也是常识，“不该一党专政”也是常识，“国家领导人不应一直连任”也是常识，“人民应有自由结社、游行的权利”也是常识，你看看此地的境况，亏你TMD说得出这种“常识”

今天的豆瓣公众号文章是《从吃的角度，分享一些对抗抑郁情绪的方法》，里面分享的食物以及一些小方法感觉很不错，邀请各位象友去看：https://mp.weixin.qq.com/s/xefSUHkl5b_QmTG-FOxnzQ

—————————
简单摘录一下食物的部分存档：

增加多巴胺分泌的食物：
葡萄、菠菜、胡萝卜、坚果、肉类、海鲜、茶叶、咖啡、香蕉、柑橘、菠萝、梨

增加内啡肽分泌的食物：
辣椒、胡椒、黑巧克力、香草、蚕豆、南瓜

增加血清素分泌的食物：
豆制品、贝类、坚果、香蕉、西红柿、绿叶蔬菜、谷物

斯德哥尔摩症候群可能其实并不存在，整个误解来自仇女主义和性别歧视

https://hachyderm.io/@mekkaokereke/111593613612470544

看到这篇帖子后，去查了一下斯德哥尔摩症候群的维基百科，特别着重看了一下历史相关的内容，才明白当时会认为“这是人质对绑匪产生了感情”，其实根源也是性别歧视和仇女主义。
https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome
其时，人质被绑匪从Kreditbanken银行绑架走的6天内，警察策划了好几次突击，但组织得非常粗糙，而且各种操作根本不顾人质性命（包括不顾人质性命挑衅绑匪，甚至威胁把人质卷入交火中），相反绑匪反而在拼命把人质推离交火区，在这样的对比之下，绑匪都显得比警察理智多了。人质在发现警察对自己的生命安全威胁比绑匪严重多了后，被迫自行与绑匪交涉，并反过来帮助绑匪对付警察。
重获自由后，人质对媒体讲述了发生的事，并为绑匪筹款聘用辩护律师。因为警察的犯罪心理学专家认为“警察做的肯定是正确的”，所以人质会“为绑匪辩护”（注意此处讲述发生的事情在某些人的脑子里被自动替换为了“为绑匪辩护”）肯定是因为“女人（所以说是仇女）在被绑架的几天内因为某种原因爱上了绑匪”。
。。。
。。。
乍看起来挺惊人的但是解释开了后感觉都说得通。无论是警察暴力执法（包括为了杀绑匪先杀人质）还是警方的犯罪学专家仇女都是🙄

还有，中文的维基百科词条完全没有这部分内容🙄🙄🙄

#斯德哥尔摩症候群 #厌女 #性别歧视 #警察暴力

官值暑月，欲觅避凉之地。同僚纷议，或曰某山幽雅，或曰某寺清闲。一老人进曰：“山寺虽好，总不如此座公厅，最是凉快。”官曰：“何以见得？”答曰：“别处多有日头，独此处有天无日。” （《笑林广记·卷一古艳部·避暑》）