Show newer

鉴AI那个事情(的前半截)感觉就是又一个例子证明“看走眼了”这个事情承担的责任要比仅仅是“看走眼了”多得多,在有足够流量能力的情况下即使是转发说“关注后续”也并不一定是恰当的。比如有一个画师从自己的专业眼光出发确定对方是AI作画,转发了,结果后续并不是,则10粉的罪和10w粉的罪不可同日而语,哪怕这两人一样严密观察和确信并且同样道歉。这个流程甚至是相当公平合理的,甚至这两个人的行为都可以说是问心无愧,但任何犯错+弥补的流程里但凡换到对面去思考一下都委屈死了痛苦死了,但难道能因此要求所有正经进行了判断的人完全沉默?很明显也不太对!只有越正经越可能正确,从而降低犯错的可能性,但不可能通过认真思考判断来免除流量带来的巨大后果,没有网络之前本来也是这样的,只不过那时候传播力太低,除非名人和利用人际,不然不会造成这种“死宅也能人言可畏”的局面……

难以想象洛奇已经7000天了!天哪!这个糊糊画质竟然从7000天前就没有变过!
(站街玩家们基本都30+了!

Show thread

朋友给我讲了个冷笑话:为什么擦眼睛会痛 

因为拭目以待……
有点喜欢了🤣

我感觉现有认证是否抄袭是否ai的标准实在是太简陋了,跟文章方面的标准一样简陋,一定是有很多办法可以鱼目混珠的!
好期待以后不知怎么(?)学会画画然后浑水摸鱼啊!!!!
不过我又不是什么聪明人,这些办法别人肯定也想到了,所以是不是其实我们所看到的话,里面就有很多是鱼眼睛…!就像学术论文…

Show thread

包括很多认证标准是叠图,那我看一眼,画一笔,看一眼,画一笔,这种不叠但是抄走向弧度等,到时候别人叠不上,是不是就完全没问题?
默默想了很多办法来坚持抄袭但又不被抓住…放心吧!我根本不会画画!

Show thread

好多人判断AI标准是AI没有逻辑,万一有一个没有逻辑的人类画手呢?而且我感觉大部分被鉴定是AI的,都像学生写论文一样,大段大段复制粘贴,但是如果看了一张AI生成图,我完全照着它的构图和它的色彩,但是用我自己的笔触画(模仿),这种是不是就看不出来?严格意义上来讲,这种应该是属于自己画的?可是我觉得这样“画画”部分思维成果确实是直接抄的AI,这种到底在画画的人里面算什么?这就好像把别人的论文拿来改述,具体的字句确实根据自己的语言习惯改了,但是其他的所有结构内容都是一样的。
感觉这种是看不出来的也是非常好的偷懒方法(

Show thread

看了一个被怀疑ai画图然后又自证然后又反转确实抄ai的瓜…这里面我最纳闷的一点是,很多人判断是不是抄ai会说这个花或者这个头发按画师逻辑来说不应该画成这样,但是那个蝴蝶啥的感觉画成这样也很有可能,万一有思维跟ai很像的人是不是就会被经常怀疑…比如就是本来是一个色块是头发高光,但他偏偏脑子一抽,后续觉得这个色块放在这里好奇怪,接着就随便改成了一个不该出现在这里的东西…

看唐诡解说讲到阳羡书生(就是鹅鹅鹅的原文本
弹幕:递归调用
太好笑了……

感觉应该搞个备用号,有推荐的毛象站点吗?最好有不翻墙镜像站点

哈哈!我正在偷看首页所有香油发的嘟嘟和跟人聊天的回复!(探头探脑
但我没有什么想说的!(走开了

有互关想要我头像这个风格的小画吗单人120三天内出稿?现在不画,手头的忙完我开3-5个稿位

在我知道原来往水和油里持之以恒地加入高剂量钾和维生素d就能把人搞成肾衰竭,而且这两种材料安全易得还脱罪概率高之后,我就知道我这辈子肯定是不能结婚了。不过知道一个新知识总是有好处的,技多不压身

在小红书看到一个有钱人家里有九个人工池塘、树林、网球场、游泳池👿
……然后有不认识的人在她家湖里跳湖自杀了

Show older
飞面

“煮喝醉之后把触手伸向fedi宇宙,于是有了拉面站~ ”
Mastodon是一个新兴的社交网络,核心理念是“Giving social networking back to you”,使用分布式的架构,整个网络由若干自发节点构成的联邦宇宙fediverse,从而从根本上杜绝censorship的可能性。另一方面刻意避开了推荐算法,让sns回归原本原子化的“人和人的社交”。
拉面站是fedi中的节点之一,主题是飞天拉面神教FSM,是一个一本正经胡说八道的反宗教宗教,具体可以参见飞天拉面神教介绍,本质是个欢乐沙雕生活分享兴趣交流为主题的站点。
这里欢迎飞天拉面神教FSM信徒,希望你们遵守站点规则里的阿西八戒。
这里也欢迎非信徒,毕竟 煮不在乎! RAmen!
更多详情请点击下方链接: