极品老太之颞下颌是真正的朋友 @[email protected]

@SterlingVerner 谢谢你好心人！

话说回来了，在AI作画装真人的各种案例中，有没有已经暴露且【大家一开始完全不觉得像AI】的案例呢！

@midX 你是行动力的巨人，巨浣熊！

怎么感觉当每次有人说”XXX是不对的我们要反对“的时候我都忍不住在研究如何钻空子……（并不是要去做的意思

就是那种看到手表防水就忍不住洗一下看看能不能顺利防水的习性……我是小浣熊……

@ShrimpZhou …………其实我偷偷耗费巨资买了很多卡牌！

@jiangshanghan 难怪我去商店看了下最近好多差评！

@ShrimpZhou 妈呀感觉AK缺德以前大家也都知道但没想到这次缺德得如此明面！

@jiangshanghan 谢谢你！赛博街溜子！

司辰之书的瓜到底是什么啊！

这个假设情况里比较令人心烦的是，三个角色都属于“不是不讲理的人”+“自己的视角尽可能做出了最好的选择”，甚至还参杂了一点”向使当初身便死“！可怕！（做媒体的还是比较熟这个，所以当然，结果并不可能是”所有有可能错的人先别说话了“

鉴AI那个事情（的前半截）感觉就是又一个例子证明“看走眼了”这个事情承担的责任要比仅仅是“看走眼了”多得多，在有足够流量能力的情况下即使是转发说“关注后续”也并不一定是恰当的。比如有一个画师从自己的专业眼光出发确定对方是AI作画，转发了，结果后续并不是，则10粉的罪和10w粉的罪不可同日而语，哪怕这两人一样严密观察和确信并且同样道歉。这个流程甚至是相当公平合理的，甚至这两个人的行为都可以说是问心无愧，但任何犯错+弥补的流程里但凡换到对面去思考一下都委屈死了痛苦死了，但难道能因此要求所有正经进行了判断的人完全沉默？很明显也不太对！只有越正经越可能正确，从而降低犯错的可能性，但不可能通过认真思考判断来免除流量带来的巨大后果，没有网络之前本来也是这样的，只不过那时候传播力太低，除非名人和利用人际，不然不会造成这种“死宅也能人言可畏”的局面……

难以想象洛奇已经7000天了！天哪！这个糊糊画质竟然从7000天前就没有变过！
（站街玩家们基本都30+了！

太纯情了海子哥

正式登基了！！！

是的我有一个孩子

@hehehehe 管家为我们rt操碎了心！！

我感觉现有认证是否抄袭是否ai的标准实在是太简陋了，跟文章方面的标准一样简陋，一定是有很多办法可以鱼目混珠的！
好期待以后不知怎么（？）学会画画然后浑水摸鱼啊！！！！
不过我又不是什么聪明人，这些办法别人肯定也想到了，所以是不是其实我们所看到的话，里面就有很多是鱼眼睛…！就像学术论文…

包括很多认证标准是叠图，那我看一眼，画一笔，看一眼，画一笔，这种不叠但是抄走向弧度等，到时候别人叠不上，是不是就完全没问题？
默默想了很多办法来坚持抄袭但又不被抓住…放心吧！我根本不会画画！