踩刘慈欣的科幻审美土常有，踩特德姜土不常有…（且令人惊愕

话说回来了20-70年代的科幻审美主流里面就有刘慈欣那种冷铁味儿（集体主义和好崩溃呀但人定胜天但好崩溃好绝望那个劲儿现在看起来巨土but），但确实整个文化思潮过了，退市场了（我记得他还是喜欢阿瑟·克拉克的，能感受到里面那种冷酷味儿，但也确实不是一个级别…但相对而言克拉克的风格其实是比较容易入脑或说自己创作不知不觉带过味儿去的。道格拉斯亚当斯和海因莱因同样容易入脑但学不太过去…至于阿西莫夫，呵呵谁都觉得非常可人以至于可以学学，但学出来别人一看：哟呵你喜欢阿西莫夫吧（挤眼笑。
安德游戏系列和沙丘系列都属于我实在吃不出味儿来的……弗诺文奇完全不出圈，但真名实姓好过深渊火太多……菲利普狄克大出圈（指文艺读者那很受欢迎）这位跟威廉吉布森属于三位一体圣父圣子圣灵（不是
罗杰泽拉兹尼是个妙人，见过很多网友只喜欢生命气息但完全不给光明王一屎，但绝对是个妙人。
沙丘系列：无聊！
阿尔弗雷德：群星我的归宿看了四次没看完过……
罗伯特·索耶：好，但点子有点套路，当年这位竞争雨果奖的时候输给哈利波特气得他要命（忘了哪一部了，可能是计算中的上帝
阿尔吉侬：太火了，火到有一阵子所有推书博主都在推！的确不错，但这哥们就写了这么一部好科幻（主要是因为他有心理学背景，科幻是个壳子主要还是写人情）……后面改行写多重人格去了，倒是挺牛逼的，写多重人格也火了（就是那个很有名的24个比利
老雷：如果说塔可夫斯基是诗意电影这位毫无疑问是科幻界的诗意科幻……有时候诗意到整个文章里没提到什么具体的科幻内容，只有飘扬的春风和忧愁……但，是好的。
罗伯特·谢克里，这位也是抖点子的
阿拉斯泰尔，非常不火，最火的是爱死机改了他的齐马蓝，并且还好改出了绝大部分的精髓，可惜的是改完也没火。也是个短篇出彩的，不记得有什么长篇。
冯内古特，这位应该说是超出科幻领域，只是恰好写了一些科幻，电波跟我非常对路，擅长一种倒立着上房揭瓦的展开…但正因为是恰好科幻所以也有大量科幻读者根本不感冒（思路能看出没有痴迷的劲儿
特德姜，很喜欢，属于思辨人文双优势的作家
康妮威利斯：《烈火长空》一篇看得我在地铁站嗷嗷大哭
沃茨，写《盲视》的（我也只看过这一个他长篇），感觉是费诺文奇倒映在本世纪的影子…开玩笑，主要是不喜欢费诺文奇的一般也不喜欢他，用词很费劲。

日本有两位半作家感觉必须一看：
星新一，这人点子奇多但全部浅尝辄止，但你能感觉他绝对不是不能想只是：就到这里吧。
小林泰三：醉步男我感觉是最具有日本狂气风格的科幻之一，是别的国家作家绝对出不来的东西，但除了醉步男看海玩具修理（这篇不算科幻），后面的书全是骗钱的……全是骗钱的啊！不要看他的推理！
梶尾真治：这是那半个……篇目过少，精品不多，但有几个短篇相当可以。
小松左京筒井康隆当然也不错！

以及说点扫兴的，看到有人骂刘慈欣作品里老提繁衍真的很老中繁殖癌……
我不是很同意，科幻里繁殖or繁衍是经典命题之一，因为尺度拉大后物种繁衍本身就是最重要的事情之一，所以一直都有很多作品讨论永生or繁衍话题，不过繁殖癌这个词这种角度来看倒是很合适，毕竟癌是细胞异常地无限增殖，而无限增殖虽然不能实际落地成为永生通路（人体受不了）却可以靠近“无限次分裂不再老化”这个思路……因而癌正是繁殖，繁殖正是癌是也！

但因为谈人比较老套，大量作家也试图1.去性别，别那么傻逼地充满男权味儿，2.从别的形式讲这个命题比如非碳基生物/电信号/宇宙精神/四维生物等基本超出人类定义生物的永生/迭代/繁衍……但只要把时间尺度拉大并且提及物种，完全避开这个话题是比较难以做到的。

另外像山镜子诗云这类的都没提繁殖吧，顶多想想文明抗不抗得过恐龙/自我毁灭之类的，说的“一直提繁殖”到底是哪部，难道是三体……？但文明存续本身就是一种巨大麦高芬啊！

@illnessillusion 啊，就算我们接受“拉大尺度后繁衍很重要”这个观点，可是我们为什么要拉大尺度看问题呢？我其实觉得“尺度越大就越凸显本质”本身也是一种迷思。。

何况，在大尺度，为什么没有人类物种/人类文明与其他物种/文明融合的选项呢，就像两个将死的人可以建立家庭，繁衍后代，我觉得两个文明也可以融合出新生的文明，而不是紧盯着各自的寿命。其实任何文明/物种都不能永存，所以在“更大的尺度”，续命是最没有价值的事情。

最后，有一些宗教会说最重要的事情是“寻求妥当的死”。(我心中想的是佛陀的原始佛教。这是引用他的原话，而他所追求的妥当的死就是涅槃，虽然涅槃其实是“超脱生死”。但其实几乎所有宗教都有类似的概念。我觉得，极端地说，有无“妥当的死”甚至可以成为判断一个东西是不是宗教的标准 hhh)一个有点恐怖，但我其实很喜欢的观点 hhh 我也觉得这可以代替繁衍成为大尺度下人类文明的目标。

[关于“寻求妥当的死”这个话，我明明记得我是在《佛陀和原始佛教思想》这本书快结尾的地方读到的。我甚至还记得我读这句话时身处的情景。但是现在却翻不到这句话了 hhh 有可能是我记错了，佛陀没说过这句话？抱歉。]

@KolyaKrassotkin 首先我没有说过尺度越大越凸显本质…我说的是拉开尺度以后物种最重要的事情之一（字面意义，不是哲学思辨），这跟你对准的方向有比较大的差别。开头看到漫长回复里首先就搞错了我的观点让我觉得你可能实际上没仔细看我说啥而是急于玩思辨游戏了…

@illnessillusion 呃，我的理解是，你说“有人批评刘慈欣是繁殖癌”，这种观点值得商榷，因为“繁殖确实重要（因为放大尺度后它重要），而且在科幻作品中是常见主题”。

而我在说的是，认为“繁殖”是非常重要的这种观点在现实中就是有问题的（因为放大尺度不能赋予某物价值）。所以任何过分崇拜繁殖的作品都是畸形和诡辩。所以指责刘慈欣过分崇拜了繁殖是没问题的。

@KolyaKrassotkin 首先你刚才真的不是这么说的 你自己可以回去看看，就算不是分哲精准狂我个人觉得语言除非朋友唠大嗑，随便概括错了也是要怪自己的…第二，你说的仍然跟我说的不是一回事，你有没有发现我前几段明确说的是繁殖/繁衍没有说文明，在你的阐述里似乎把两者在概念上抽象等同了（放在同一个句式里给予相同的假设），这就非常…呃，社科爱好者（虽然我也是），我之所以前面不提文明就是因为我想表达的确实不是文明而是繁殖繁衍，就是生物学方面实际的意思…，这个思路也是一些科幻作家以及生物物种方面的观点，啥玩意《自私的基因》（虽然这本作者也被骂过一阵！）《性别战争》之类的书也讲过。总之就是，我的叙述语境跟你说的有较大差别，你所说的物种融合等等在自然科学这块也听起来很离谱（虽然我只是古生物爱好者并不是科班）…以至于我一时之间不知道怎么回你说的那句……
第三又回到了你这个回复开头问为什么要放大尺度，这一点很简单：因为有人爱看，justlike就是有人爱看太空歌剧，这难道不允许吗…这个也要问我实在摸不着头脑，大家口味不同还有人爱看排列整齐的水豚哇。
我觉得我们的沟通一直在一种诡异的对不上里打转，我个人是哲学爱好者完全能看懂你说的啥，但问题在于说的不是哲学语境下的东西，（就连科学哲学本身也偏平实感觉是给带的味儿），你后面又说到宗教什么的都是那种…能理解你平时看了啥，然后联想到了，但真说的不是这个事儿…