救命,可能因为都是抽调的各行业精英所以每个组的职业风格极其明显!运动员的防守反击风格(打球和下棋的人应该很熟悉这个套路),警卫的隔一段距离防御并互相通报的策略(想想很多领导人的防卫现场警卫们每人负责一段距离并且在视野良好的范围内不断扫视的样子)……
笑死了啊特技演员&军人组结盟然后为了低调在特技演员组的房子楼梯下面趴着开会,结果消防员组人来探查特技演员组,也躲进楼梯下面……三组人都撞上了,为了避免发现在结盟所以特技演员组人出来说:你谁,你干嘛的,这是我们地盘请你出去!
消防员组人很尴尬:呃呃……我消防员组的,我来看看你们基地啥样
特技演员组:可以这样看别人基地吗?
消防员装傻:啊?不行吗?规则没说不行呀~
特技演员组:我们都是在外面看看外观,不可以进去的(实际上他们组不仅进去了还趁警察组没人已经把里面东西都翻看过了!!
消防员尴尬笑眯眯继续装傻:我没进去呀~我只是要去门下面~
弹幕:快报警呀,警察组来活儿了!
最搞笑的是这个探查的消防员回去以后百思不得其解:为什么特技演员们要躲在自己家的楼梯下面啊?到底在做什么啊??
藏旗帜的话……第一反应是藏在建筑本身或者自然物体本身里,比如藏在帐篷布料里面,外面再缝上一层伪装成帐篷的针脚,但这个条件应该拿不到针线,如果基地里面有树可以砍掉枝干然后挖空放进去,外面用木屑和泥水美缝……但时间三十分钟好像不太够
哇警卫组……这个基地位置太远太隐蔽了,感觉意外地可以苟很久,因为任何一方来攻打他们都有第三方趁机攻打空虚城池的危险,所以反而很有利……没想到啊!明明是最后一个选的!难怪之前只说房子类型不说地图位置,如果给看地图的话恐怕大家选择又要变了,但只看位置即使知道是岸边或者悬崖,因为没人有地图也不知道是哪里的水边,距离多远……测绘兵和舆图太重要了!
用塑料袋装东西这部分不知道敞着口是否可以,以及伸出袋子外可不可以,如果规则上没要求的话,我会想试试先用银箔救生毯等薄的片状物绕成筒状一部分塞进袋子,另一部分伸出袋子算作袋子的外置部分,这样能塞的东西就变很多了(取决于能做多大的外置袋子……
分享一下存了很久的心理援助热线图表,是2022年的上榜热线。我打通过的是珠海的和天津的,接线员都挺温柔专业负责的。天津的线一次就接通了,不过也有可能是因为我是在半夜打的啦。援助热线真的有时候是可以握住的最后一层保障,没有它我昨晚可能真的不知道怎么办。
(编辑:将图片替换成了画质更高的)
看《海妖的呼唤:火之岛生存战》,军人组和运动选手组都有一种很可怕的气势,尤其是运动组那个金省然,一出场令我浑身危险警报狂响。并不是其他组亮相没劲,而是她的强气场明显是那种对人专攻,简而言之就是一种曾经与人类争斗过无数次的感觉,跟与天斗的消防员和执法者警察、警戒未知危险的警卫区别很大……感觉被她们锁定目标就完蛋了!
看完开头给我的感觉是:
请选择你支持的阵营——
消防组:HP+10%,器械使用技能+3,环境伤害-10%,防御+10%
警察组:耐力+10%,精研技艺(如格斗和组织性)等级+5,团体作战(当本组队员存在3个以上时)所有属性+3%
军人组:HP+5%,耐力+10%,团体作战(当本组队员存在3个以上时)所有属性+5%,攻击力+10%,当HP少于5%时有几率进入毅力状态(即遭受超过现存HP的伤害但仍保持HP为1)
警卫组:敏捷+10%,在对方先攻占优的情况下,本组伤害豁免+10且下一击暴击率+5%
运动员组:对人伤害+5%,命中率+10%,当敌人仅有1个时暴击率+10%
特技演员组:敏捷+10%,伤害豁免+15,每当使用全新的武器或战术则第一次攻击经验增值+10%
在看一本很标准的社会学作品,讲的是零几年左右的业主维权,里面讲到,业主通过各种各样与权力的私人关系,逼迫社区、街道或者政府部门,跟他们协商解决方案,还讲到傲慢的官员临时通知了座谈会时间又急匆匆要走,被豪爽的大妈拦下并大声叫嚷今天不解决谁也别想走。
今日也许连这点夹缝都没有了,而且这书里所有的数据和分析,都可以用来对付下一批维权者。
耳边再次响起女神Nader的呼吁:不要研究底层!我们所有的研究都会被用来对付底层,应该去研究权贵!
==========
突然好多转发和喜欢,附一下出处,其实之前发过一次,但是值得再发一次!!!
We cannot, as responsible scientists, educate “managers” without at the same time educating those “being managed.” A democratic framework implies that citizens should have access to decision-makers, institutions of government, and so on. This implies that citizens need to know something about the major institutions, government or otherwise, that affect their lives. Most members of complex societies and certainly most Americans do not know enough about, nor do they know how to cope with, the people, institutions, and organizations which most affect their lives.
(这篇文章收在Reinventing Anthropology一书中,已经是半个世纪以前的发言了
,感兴趣的象友自己Z-library一下)
PS,那句“不要研究底层/穷人”的大概说法,是我以前上课时老师说的,不清楚那句话有没有完全一致的原句,引的这段话是我目前看到最接近的(已经没空看Nader了
)
梦饮酒者,旦而哭泣,总有些真笑,也有真痛