要批评的是现象而不是行为。不是“看耽美够不够女权”，而是“耽美腐女亚文化圈到底说明了什么，从女权的角度我们能看到什么”；不是“插入式性交够不够女权”，而是“为什么我们的性文化中以插入式性交为主导，而女性本身的需求没有被重视，我们在这种环境下能做什么？这对女性的sexuality又意味着什么？”；不是“做家庭主妇够不够女权”，而是“为什么很多女性会选择做家庭主妇？这里面的原因和风险是什么？我们的文化如何看待家庭主妇，从性别的角度看这种文化又会怎样shape我们的行为和家庭主妇的处境？”。
你是在搞哲学批评和社会问题讨论，你又不是在自慰要瞅准一个敏感点疯狂搞到高潮为止。针对单个行为吵来吵去划个高低既没有用处又没有意思，你也不能通过拼命纠结一个行为来阻止这种现象。每个人的每一个行为都是互相连着的，这才是为什么社会对我们会有这么大的影响。如果不从针尖大小的眼界中走出来，吵翻了天也于事无补。
@RottingStrawberry 耽美书写是女性排解疼痛，自我赋权的过程。而专制女权就像：止疼片就是毒品，制毒吸毒一个不放过!
？？？
限定
@claudia 能和我说一下为什么耽美书写是女性自我赋权的过程吗？我以前看耽美，确实一开始让我爽到了，但是后来发现耽美完全变成造神的叙事了，我就完全不看耽美了。我认为很大一部分女性在看耽美之后反而开始仰视男性，一开始可能只是二次元，但是很多人会移情于三次元，最极端的甚至宣扬同妻思想。希望没有冒犯你，感想你的回复。
@mastera_ 因为我是带入“受”这个角色的呀，也比较多的看他怎么克服包括“攻”这样一个角色，就整体来说，“他”背后隐藏的那个“她（我）”，才是克服一切困难获得胜利的主角，这和起点的龙傲天本质是一样的。通俗小说（文艺）最大的作用就在此，不然它们根本就不存在。（那么多性爱描写，不把自己带进来，是来观察动物的吗？）
不承认耽美小说能提供女性的代入渠道，这样是违背事实的。一定说完全不代入只是来看世情百态的，那样成熟的人早就毕业去看张爱玲了。
小说本是作者和读者的单向交流，而“造神”则要信众也就是粉丝是不是？两个粉丝相遇在晋江，从那个节点，从两个女读者“分享”“一个男人”的那个瞬间，事情就起了微妙的变化。“谁都别想……”回到了否认自己否认性欲的阶段。
耽美小说，成在女性在文字里承认自己想当主角的欲望，败在对另一个女性否认自己想当主角的欲望。
