极品老太之腰椎是真正的朋友 @[email protected]

他塔拉到底又干嘛了，我每次都在看到她微博之前先看到我首页们在骂她……

直说的话，被指责为网络暴力的行为是跟技术绑定的，是不可能消失的。这里指的不是那些人身攻击嘲讽之类的，而是不带有明显攻击性但“批评”“judge”“跑到私人空间指指点点”。
从结果来看，网络暴力即使完全清除里面的恶意部分（更别说根本无法清除），只留下意见批评等（哪怕是温和的），一旦到达某个数量级，给个体带来的否定感等负面情绪也是难以承受的。也就是说，在公共领域可能没什么问题的话，集中大量涌入私人安全领域的时候仍然会带来杀伤力，更别提私人空间倾向于通过社交获取快乐满足，不符合这个标准的陌生人发言/转发都有可能让人因为安全空间被入侵而不舒服。
在此仅针对会造成精神伤害的前者（大量公共领域反馈涌入私人空间）来考虑：
1.在公共时间线上看到了公开微博而进行转发和评论的用户，默认公共空间获取的信息源头也会遵守类似规则（发布观点的自由），因此留下了个人反馈。为避免此类情况，是否该让用户们先进主页判断该微博的私人属性？因而区别对待？
2.如何不侵犯私人空间的安宁？不转发？不评论？一切截图来谈论？或者是以功能的实际使用为判断，默认只要允许信息流收录就是表明态度自己愿意进入公共空间并获取相关利益和承担伤害（具体来说，不开粉见等）？
3.那么难道粉丝多的博主发布内容就更天然被迫进入公共空间，从而不具备私人的规避权了吗？一个50w粉丝的营销号使用粉见是否可以规避公共空间的围观？一个50w粉丝的私人博主是否由于其粉丝数而已经具备公共人物的属性？
大家会发现上面所有的问题都是同一个问题：公私领域在微博这种非熟人社交的社会化媒体上不仅无法划分界限，甚至不停地，无法基于博主意愿地进行着转换。一个不想使用限制功能的普通博主，无法决定自己的某条信息在未来某个时间算不算作公共领域的一部分。同时，由于限制功能的出炉，用户更加默认不使用它的人默许了公共领域的认证。另外，微博对于谣言的评判标准也表明了一个态度：转发达500（实际传播效果）算造谣（属性）。也就是说，如果我在私人空间进行个人口嗨发泄，最终传播效果在无法控制的情况下达到了1w转，我的这条微博已经强制进入了公共领域，这不是我的初心or目的能决定的， 这是一个状态，一个事实。到了这一步，我不可能声称这仅是私人发言，可行的解决办法似乎只剩沉默和删文这类强制退出。
近些年来除了微博这种公共领域代表社交媒体是这个情况，甚至微信这种原属性就是熟人社交的强私域流量产品也出现了公私领域融合的趋势。很多学者都在呼吁公私领域要分清界限，但现状就是在微博里，普通人没有办法去判断界限，这个界限的存在位置甚至都是不确定的。从单个用户的视角来看，自己是正常的转发了一个首页出现的信息并且没有人身攻击地评价了一下，已经是属于媒介素养良好了，从博主的角度，一大群这样的人闯进自己家客厅“judge”自己，十分讨厌。但“judge”这个行为正是社交媒体内容的主要组成部分之一，也就是：发表观点。
大家还能观察到，网友们逐渐发展出一些策略来抑制这种转换带来的害处，比如大V博主会申请一个跟“大号”相对的“小号”，粉丝更少说话更放松；网络规矩默认大V不能挂素人（因为两者使用的领域流量不同，大V召唤公共流量对战私域流量是极其不公平的），等等……但这些策略在近几年一个个地溶解了，用户们会以对待公共账号的态度对待这个人在私人账号所发的内容，越来越多的大V由于自己私人情感受到的伤害（在他们的体验里，那个大号是私人的账号，他们受伤的感情不应该为公共领域的权力隐忍）去直接跟普通用户对战——总之，我们所看到的相当一部分网络暴力和道德绑架等等实现的背景正是公私领域模糊和转换的问题。
这当然可以通过提升用户的媒介素养来缓解，但最根本的原因是，技术已经走到了这里，网络作为神级发明把传播的成本和效果比推到了一个所有人类难以想象的地步，触达率提升了，更可怕的是触手伸向了如此，如此多的人——而一个人的生命里，根本承受不了这么多人的凝视。

麦克卢汉说媒介是人体的延伸，我则觉得人类有了互联网之后终于开始体验成神的一小步，那就是所有人都在享受和痛苦于自己拥有的能看到所有人的眼睛，以及被所有人眼睛看到的自己。

我记得我好像这两天疯狂想买一个什么东西，但不记得是什么东西了…没办法，只好胡乱买买了！

明天又要六点起床一直工到晚上七点但我真的不想睡觉我好想再做点有价值的事情比如玩手机

草 发现有好几个网友认为我很善良 虽然我本人善良程度至少也能到普通水准 但很多时候我反驳某些离谱言论不是因为我善良是因为那些言论非常蠢根本不管用or会引起巨大后患

@board
@watch
毛绒巨鹭 邀请您参加观影会

会议主题：飞行器里的好小伙，或我是怎样花25小时11分从伦敦飞到巴黎 Those Magnificent Men in Their Flying Machines or How I Flew from London to Paris in 25 hours 11 minutes (1965)
会议时间：下午八点！
类型: 喜剧 / 动作 / 冒险
片长: 138分钟（届时可能会1.25倍速

点击链接入会，或添加至会议列表：
https://meeting.tencent.com/dm/IfcIPRi05nHJ

#腾讯会议：726-3377-5829

复制该信息，打开手机腾讯会议即可参与

闺蜜女儿翻出了我俩初中时候互相写的厚厚长信（半抽屉！），她现在还看不懂但我已经想到再过几年她能看懂的时候面对满纸中二言语和颜文字紧皱眉头的样子！
不过话说回来，好像孩子对父母年轻人生感兴趣的并不多！

点开“国际大事讨论贴”，当先一位网友十分沉痛：养路费摊在油钱里面了！！！

突然想朋友的时候除了给朋友买小礼物也不知道该怎么办……

梗是好笑的，兵变是真变的，好割裂又好契合……（开始听古典乐并甩头

@board @watch 毛绒巨鹭 邀请您参加观影会

会议主题：潜伏2 Insidious: Chapter 2 (2013)
会议时间：下午七点！
类型: 恐怖

点击链接入会，或添加至会议列表：
https://meeting.tencent.com/dm/IfcIPRi05nHJ

#腾讯会议：726-3377-5829

复制该信息，打开手机腾讯会议即可参与

看完《神探大战》了，非常多矛盾的感受：
1.主线来个凶杀案满汉全席按理说非常爽但竟然勾不起我的“食欲”，像去吃自助餐结果每一个档口都必须领号码牌然后按牌子兑换吃的，最后兑换完我人也疲了
2.刘青云演得很卖力很瓷实但竟然不觉得与片子互相增值，反而跟片子本身有点格格不入
3.李若彤的角色到底来干嘛的，如需必要勿增傻瓜花瓶……
4.多处对应《神探》但竟然毫无对应的益处反而显得这个片的处理对比神探更加尴尬
5.死人多，我爽。
6.影像和调度的水平太他妈差了，尽管死人多却没拍出来爽点，我不爽。
7.BOSS很干脆，我喜欢，但演员很不合适（以及我真的觉得林的演技一直以来就很一般
8.爽是可以爽，甚至这么多我喜欢的元素在里面，我一直在对自己说你本来就应该爽到的。但即使不谈程度只谈位置，也差了好大一口气。
9.输在美学的完成度上