@zdile 最后结果还不是男性获得了更多的资源吗?男女婚恋经济成本不同是重男轻女导致男性数量多的结果,而结婚后甚至不管结不结婚,女性的经济地位社会地位都更低。所以男性父母给积攒更多资源,社会系统性从教育employment法律各方面都隐形给予更多资源,那不管如何男性不是都获得了更多资源?不想地图炮和性别stereotyping,但哥们你也太典了吧😂
@Zaiziw “主观倾斜”aka自由心证?你提出主观倾斜的意义在?所有重男轻女家庭都觉得自己没有“主观倾斜”,博主讲的是客观歧视好吧?
@longantea 博主的论据来自社会结构性的压迫导致普通家庭走向这样的结果。在这一件事情上“重男轻女”的来源是社会而不是家庭。所以我认为博主说的家庭存在重男轻女现象的论点不合理。
@Zaiziw 真是懒得和你掰扯,1.“社会”和“家庭”能简单二分?是二元对立的?2.就算所谓“根源”是社会,那家庭里【结果上的】重男轻女就不叫重男轻女了?你真的很会偷换概念避重就轻
@longantea
婚恋成本高所以集中家庭资源这个逻辑,是一开始的博主说养儿子会买房养女儿不会买房,不是我提出来的。我提出的是因为成本不同所以无法根据结果判断是否主观倾斜。
至于你说得社会资源男性倾斜什么的,没有任何问题。男的就算被鼓励提着刀上街抢劫,也不能证明家庭资源存在主观倾斜呀?