强大和温柔是一体的。因为只有在“无我”的状态下，才能完完全全只考虑对方的感受。而前者是强大的极致，后者是温柔的本义。

我读到过的最温柔的一个小故事，是说一个父亲，让女儿把满屋子的玩具，分享一点给来访的小朋友玩。女儿不肯，哭闹起来。这个父亲的反应是：“可怜的孩子，生命中从来没有过真正拥有某个东西的体验，所以也就不知道什么是分享的乐趣。”

当时看到这里惊呆了，心说父母遇到这种事情的第一反应，难道不是孩子冷漠自私不听话吗？可是仔细一想，非常有道理——分享当然是快乐的，但前提是要“拥有”。孩子虽然有一屋子玩具，但是从来没有过“由自己决定是不是给别人玩，给了之后，别人还能还给自己”这个完整的过程，所以她只是表面上“有一屋子玩具”，却从来没有过对于“所有权”的感觉。既然没有过真正的“拥有”，你又跟她谈什么“分享”呢？

而且更妙的是，这并不是一个育儿故事，只是作者在讲别的事情时顺便提了一句，也没有进一步展开分析，似乎觉得是个天经地义的反应。我之所以说这是“最”温柔的一个故事，关键就是最后这一点。

而进一步分析你会发现，这个父亲之所以能够这么温柔，关键是因为，他看到的只是事实的原貌，也就是“孩子不愿意分享”，而不是添油加醋的“孩子不听话/不给我面子”。前一个是“无我”的视角，后一个是“有我”的视角；前一个是“处于害怕自己的威权受到挑战”的应激状态，后一个是“孩子无论怎样反应都不是冲着我来的”松驰和客观中立的状态。

唯有强大，才能松弛；唯有松弛，才能理解；唯有理解，才能温柔。