我就想问一下你们智性恋，
怎么攻克 “智者不入爱河” 这个技术难题？
是不是靠往朝智者头壳上投掷一块上帝举不起来的石头？
极品老太之腰椎是真正的朋友
@violakamome “智者不入爱河”不一定为真命题啊，所以整个攻克前提就不一定存在！应该先问智者到底入不入爱河，然后让入的和不入的打一架！
@illnessillusion 可能世界在定义智者那个阶段就毁灭了（（（
@violakamome 无所谓，分哲会出手（？
@illnessillusion 听过这个梗但是不全懂，是说维特根斯坦核爆语言本身吗？
@violakamome 还是你的解读比较酷一点（（（
@illnessillusion
我也不是很确定……毕竟齐泽克的烫嘴英语听的不多，网哲段位不够（
但是我觉得对命题中的关键名词定义可能还没到分析哲学的程度……一些学术讨论的共通起手式罢了。
推荐看看这个：
https://www.youtube.com/watch?v=7z5ypWPBN4M
特别是下集涉及语言
https://www.youtube.com/watch?v=8-hnkqgvGfc
我就是这里学的！
Follow
@violakamome 哦哦哦不是啦，这个梗用的时候一般不是指真的分析哲学派，就是一些指代的，类似“我在极度愤怒的情况下可以打死XXX”那种，夸张式形容无限递归语言逻辑的讨论or网友，因为很多网络聊天会遇到所以有这么一说（但分哲确实在网哲中地位比较微妙
@violakamome 应该是因为刚开始蹦出来无限递归的往往是维粉之类的分哲爱好者，然后网友们造了一下类似的句式
@illnessillusion 笑死（重新定义毒维粉
@illnessillusion 哦哦哦我只是很好奇为啥分哲背这个锅（但是只是搞梗的话也就没所谓了吧