我就想问一下你们智性恋，
怎么攻克 “智者不入爱河” 这个技术难题？
是不是靠往朝智者头壳上投掷一块上帝举不起来的石头？
极品老太之腰椎是真正的朋友
@violakamome “智者不入爱河”不一定为真命题啊，所以整个攻克前提就不一定存在！应该先问智者到底入不入爱河，然后让入的和不入的打一架！
@illnessillusion 可能世界在定义智者那个阶段就毁灭了（（（
@violakamome 日常Q群使用的时候大多数是指会有一个分哲爱好者蹦出来把你们正在讨论的哲学问题全部归结为语言问题然后毁了整个讨论
@violakamome 还是你的解读比较酷一点（（（
@illnessillusion
我也不是很确定……毕竟齐泽克的烫嘴英语听的不多，网哲段位不够（
但是我觉得对命题中的关键名词定义可能还没到分析哲学的程度……一些学术讨论的共通起手式罢了。
推荐看看这个：
https://www.youtube.com/watch?v=7z5ypWPBN4M
特别是下集涉及语言
https://www.youtube.com/watch?v=8-hnkqgvGfc
我就是这里学的！
@violakamome 哦哦哦不是啦，这个梗用的时候一般不是指真的分析哲学派，就是一些指代的，类似“我在极度愤怒的情况下可以打死XXX”那种，夸张式形容无限递归语言逻辑的讨论or网友，因为很多网络聊天会遇到所以有这么一说（但分哲确实在网哲中地位比较微妙
@illnessillusion 哦哦哦我只是很好奇为啥分哲背这个锅（但是只是搞梗的话也就没所谓了吧
@violakamome 应该是因为刚开始蹦出来无限递归的往往是维粉之类的分哲爱好者，然后网友们造了一下类似的句式
@illnessillusion 笑死（重新定义毒维粉
@illnessillusion 听过这个梗但是不全懂，是说维特根斯坦核爆语言本身吗？