看到这篇报道真的感觉到昨天在毛象上unsolicited advice的那位不愧是健全主义发言——【安乐死或许是更好的选择，但是这绝对不是*你*有资格替别人去发言的】。
“安乐死可以帮助受助者摆脱癌症、心脏病和其他绝症带来的痛苦，但对于Hancock和其他残疾人来说，这种选择的存在改变了护理人员对他们的看法。”
"他们只是把我视为医疗系统的负担，并认为我的医疗费用本可以用在其他健全的人身上。"
"疼痛太难受了，我们都同意这一点，这很可怕。我一天24小时每时每刻都在痛苦中，从未停止过。但我还活着。"
"感觉我们被推向了安乐死项目，而不是得到了帮助。"
"我想活下去。我想好好地活下去。我想恢复我原来的生活。我想要的和他们试图让我做的恰恰相反。"
——每个个体都有权利自行决定是否要中止生命获得有尊严最少痛苦的死亡，但是不代表*他人*有权去说服还是评论对方的选择。尊重和平等就是即使是残障、即使是绝症、对方也有资格想要再努力一下多活着一天。健全人理解不了可以闭嘴别bb。
Follow
高高在上地指点人“带着伤残活着其实并不幸福”，和“我不告诉你也不和你商量是为了减少你的痛苦”，是一样带着管理学姿态，傲慢又残忍的事情。实在是好尖锐啊！
否定愚蠢判断和巧合的价值，属于人的感性魅力其实也不太多了（叹）
