越看越佩服小时候的我的记忆筛选大法,竟然能把如此多的加戏全忘了!
现在我是坐立难安寸步难行
其实这么说起来,因为我看/杠了太多“作者声称某角色很聪明”的类型作品……所以很容易辨认到底这种聪明是一种结果展现还是有理有据降维碾压,但实际上前一种表达方式确实是可以吓住很多人的因为有时候确实大家看的时候也默认没必要写那么细,看个书而已作者告诉我是啥就是啥呗,只要没有大BUG基本也能以记住+理解的模式阅读,而不是怀疑+寻找漏洞……而相对来说(相对),眼神鬼鬼祟祟七分不服八分不忿的推理读者中不少人会带着一种“来吧我们小小较量一下”的心态……
所以推理小说经常有那种,作者:XXX说你一定是用了XX吧然后你继而XX了之后又XX了然后凶手说的确是这样,读者:你怎么知道的,怎么判断的?你怎么能保证XX的现象不是因为XX又XX然后XX了呢?然后读者看完留言:根本没证据,也没法排除,侦探就硬说,全靠作者圆。
@illnessillusion 你这加密完全等同没加
@aminecrime 毕竟我这加密也并不是为了加密只是为了糊弄!
@illnessillusion 但我看人说XXX文笔还不错(利益无关:我没看过
@aminecrime 文笔感觉比不过HL和SHZ呢,叙事技巧倒是不错,节奏也充分展现了一个激动的同人男的情绪,老有感情了
:首先XXX本身智商看得出一般。所以他幻想的XXX智商减一部分,于是XX智商更下一层楼
:陈寿真该揍一顿XXX
:在这个方面,其实XXX还挺像垃圾推理的,就是他自己的同人加戏里会写XXX知道了ABC这些结果,但是他不会说到底是怎么推导出来的,然后也不会展示除了推导成ABC没有别的可能性,这种排除可能性的演绎法。所以这不是多X近X而是真正的事后XXX,我看的时候有一种很熟悉的亲切感,就是那种:侦探说了算!别怀疑了总之侦探说了算!
把不适区拉到我的舒适区于是一切都有了解释!