因為被推薦所以看了，文本量很大，本打算看看打發時間，沒想到一眨眼四個小時過去，極度專注地讀完了。能做到這點唯一的理由只有書本身的魅力。即使在開頭已經揭露了兇手，卻截止到最後一刻也未喪失懸念，因為不是推理小說，而是紀實文學。對於案件關聯人物的想法和情感的好奇推著人一直一直往下看，類似的閱讀感受有點像《血疫》（僅第一章，後面內容不配。）如果喜歡那種克制卻依然冷峻森然氣質作品的話，我5/5星推薦。不過也不得不說，膽小的話不推薦半夜看，我剛剛看完真的心神不寧從床上爬起來去把家門上鎖了 
极品老太之腰椎是真正的朋友
@aisle10 我也喜欢这部！杜鲁门的代表作了应该是，作者对佩里的那种复杂注视也非常有意思…没想到竟然还拍了电影 
@illnessillusion 佩里真的很複雜，本來想在嘟文發表感想都因為覺得不長篇大論肯定說不清而放棄。而且我覺得迪克也很複雜，但是相比於佩里明顯的異常（有敬佩的牧師跟姐姐多方的觀察分析文本）（加上他本人安靜、獨孤、溫柔的性格特質和嚴肅的性格），迪克要一直到看到他的心理診斷才感覺摸到這個人的混沌下有可供追溯的精神疾病的明顯痕跡。覺得很難有人看完以後會不對佩里產生一絲溫情⋯⋯哪怕他所犯的卻是極兇殘的罪惡。可能就像他深信的家族的宿命一樣，不詳的徵兆藏在生命的沿途，在他開始具備察覺的能力開始，就很難不走向與之類似的結局⋯⋯
@illnessillusion 順便「烤軟的芝士流進麵飽縫」這比喻真好啊！！！
@illnessillusion 佩里的書面材料很多，而且從他第一視角看待事件和他人的描寫很多，迪克就更像是出現在佩里故事裡的另一個人。你說以後我仔細想了想，書裡被直接貼上的就只有他庭審前的自白書。其實想想，如果迪克也有機會（可能杜魯門嘗試過但迪克不配合，可能迪克自身不具備補選中的特質）但要是能從他的心理去看事件，可能又會是不同的結果。（主要是說兇殺案的經過，這部分缺乏迪克的完全坦白感覺就像拼圖缺了幾片
直到最後也不知道殺人是全部佩里動手還是迪克也殺了兩人