@fatelab 塔罗
总感觉简中人的情感非常匮乏,仿佛除了父母与子代的爱以外,其他的感情都是爱情。
所以表达对某人的欣赏时,就只会“我老婆!”“我直接嗨老公”,同性则是“我要弯了!”。
亲密朋友之间的感情也非常容易“嗑到了”,或者和恋人做对比“有这样的朋友还要什么对象”。
很多同性之间惺惺相惜或者仰慕的感情也被简单地“恋爱化”,比如腐文化是简中最甚,赠汪伦孟浩然这种互相赠诗都被有些人形容成爱情。
因此异性之间保持距离是非常谨慎的(因为我不知道同性恋会不会也这么敏感),所以连拧个瓶盖打个游戏也都是过分的举动,更别提与前任保持联系或互相帮忙了,甚至不联系但存有相关的物件都被看作是背德的。
这种“情感洁癖”说白了就是要求人不做人,“好的前任像死了一样”不能存在,对自身的过往也不能怀念,任何其他形式的善意和关照也都是目的不纯。
所以说中国非常缺乏爱的教育,也缺爱的表达,简中人的思维也很简单,仿佛任何人都应该是伟光正的,感情都应该是直白磊落的,最伟大崇高的感情都应该是爱国的。
真的很没意思。
https://share.api.weibo.cn/share/316308067,4784691117560334.html 文字版: 来源于微博 @ 郝倩在欧洲
关于堕胎,说两个故事。
1992年,一位14岁的爱尔兰女孩,在被强奸后发现自己怀孕了。她向法庭提起申请要堕胎,理由是不想怀一个强奸犯的孩子,这让她很想自杀。法官裁决,怀孕这件事对她的身体健康也没有产生什么很大的威胁,所以堕胎请求不予批准。
非但不允许这个女孩堕胎,还禁止她在9个月内离开爱尔兰,以此避免她“出国堕胎”,强迫她怀孕足月。
上诉后,法院再度裁决,认为她的自杀倾向足以证明怀孕已经对她产生了“生命威胁”,所以允许堕胎。
但在她合法堕胎之前,她已经小产了。
这一事件在当时的爱尔兰引发三个宪法修订案的尝试:第一个是要将自杀倾向不足以作为堕胎条件写入宪法。这条没有通过。
第二条,爱尔兰人可以旅行堕胎。同时,允许在他国合法堕胎的信息被共享。
这些并没有改变根本现状。
2012年,一个31岁孕期17周的准妈妈流产了,但胚胎依然有心跳。按照法律规定,医生不能做任何干预结束胚胎的生命——哪怕是为了挽救母亲生命也不行。不存在“保大人”还是“保孩子”,只能等待胎儿自然身亡。之后三日内,流产妈妈诱发感染,十分痛苦。丈夫多次央求医院救救他的妻子都以“不合法”被拒绝。
三日后,胚胎终于没了心跳,医院“合法”施救。但妻子因子宫已大面积感染,多器官衰竭,在重症监护室4日后离世。
2018年,在爱尔兰全国公投之后,66%:34%,合法堕胎法案通过。这件事当时在爱尔兰和英国引发的轰动我至今都还记得。
这也不过就是4年前的事情。
在2018年之前,在爱尔兰怀孕的人就必须“强制怀孕”,哪怕是忍受痛苦甚至死亡。1980到2018年期间,有17万人被迫离开爱尔兰“旅行堕胎”。堕胎不仅在爱尔兰,在北爱也是“违法”。不仅堕胎违法,1986年开始,进行堕胎咨询都违法。
2022年的今天,美国最高法推翻对堕胎权的宪法保护。你很难相信这是发生在现代社会中,一个天天叫嚣r 权的国家的真实事件。在爱尔兰发生的这一切都会在美国重演一次。
我们有时真的将一些基本的权利想当然了。
#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权##美国最高法取消堕胎权意味着什么#
(很喜欢用括号)(每天算命好几遍)(很话痨)
(朋友,看海贼王吗?)
。
。
。
。
。
。
。
(很好看的)
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
(真的不看吗?)
。
。
。
。
。
。
。
。
。
(求你了)