觉得现在有一种比较普遍的错误认识：
提倡自由主义的人=挑战权威的人
从表面上看起来似乎没什么问题，但其实在某些情况下恰恰相反
关键在于这个人为什么反感目前的结构
如果他只是想让大家服从一个对自己有利的体系
那性质和之前也没什么区别：只是论点变化了，追求服从的本质没变
例：
我认为战争是错误的，我反战，所以任何对战争的正面评价都是要被消除的。这里我追求的不是讨论战争中人性的尊严和生命的价值，而是建立了一个不允许质疑的道德体系，即对要求绝对的服从。只不过，我要求所有人服从的规范似乎合理（实际上有很大问题）。
如果我的规范选定为：对和我的利益相冲突的任何团体，都要通过战争使其屈服于我。那么大家就能很明确的知道：我的目的在于统治。
就是这样，当观点强调开放、包容、尊严的时候，我们似乎很容易被观点本身带偏，自然而然地认为提倡这些观点的目也指向开放，认为提出观点的人也是善良的。
而这种顺理成章的思考过程，往往是最致命的。