煎鱼片真的要适可而止一些，反反复复鞭尸玩弄感情也愚弄观众。但换个角度理解不失为场外启发——观众和片中的民众一样拥有着能轻易被点燃的同情心，观影过程中如果多次感到愤慨是不是该反思自己是否能足够理智不掉入现实政治陷阱——但没必要。有这样解构的力气还不如去跟毕导讨论逐梦演艺圈第二部怎么拍。
其实最戳到我的是学生参政这部分。会回想起之前追美少年侦探团时的讨论，记得西尾在作品里持积极态度，让我对他改观很大。跨过一定教育门槛、没有进入社会的学生对政治的理解可谓是所有社会群体里的一股清流，无论实际作用如何、诉求为何，我都觉得他们的声音被掐灭是可惜的。
打这一段时，脑子里出现的例子或作品的背景无一例外都在东亚。有意在大脑库存里搜索类似的西方叙事无果。回头找找。
不过这也是这部片子最大的败笔——不够接地气。不是说你有唱歌跳舞和基层上班就是一部足够写实、足够印度、足够接地气的片子了。再怎么哭诉着小人物的不易，片中的官司也确确实实打到了全联邦面前，涉案成员个个都是有头有脸的English speaker，如果我生在印度，我是绝对无法对片中角色共情的。我不会觉得自己是被杀害的女教授，我只会是那个背黑锅的替死鬼。似乎讲的是种姓制度强权压迫下边缘人的反抗，实际上是数亿被消声的日日夜夜仍然没有被镜头聚焦。
也难怪在影片最前面一大串几乎满屏的“免责声明”，毕竟矛头都对得很准只差没刺下去了。宿敌？宿敌是谁和谁？译名也讨巧地学着片尾搞开放式，除了很容易重名也没啥不好。原名应该很有梗但看不明白，回头看看有没有懂行的给解释解释。
“每十五分钟就有一位女性被强奸”这个统计在星期四里也见到过，对比一下又发现了这个片子一个缺点——批判的对象中途是不是转了个弯？起初是女教授被奸杀的女性议题，学生抗议示威后续处理一笔带过，最后辩护律师成步堂（不是）走马灯般过了一遍他的经历，重心又变成了政治游戏粉饰太平……有些杂了呃。还不说中间男主逆转之后再逆转，剧情是紧凑有料了，细品就不对劲起来。剧情片的拍法还是学学星期四吧！
洗澡去 居然输出了有四十分钟 还是早点睡吧我
选角深得我心，贯穿全线的女教授也太好看了……姐妹都很好看……