鉴AI那个事情（的前半截）感觉就是又一个例子证明“看走眼了”这个事情承担的责任要比仅仅是“看走眼了”多得多，在有足够流量能力的情况下即使是转发说“关注后续”也并不一定是恰当的。比如有一个画师从自己的专业眼光出发确定对方是AI作画，转发了，结果后续并不是，则10粉的罪和10w粉的罪不可同日而语，哪怕这两人一样严密观察和确信并且同样道歉。这个流程甚至是相当公平合理的，甚至这两个人的行为都可以说是问心无愧，但任何犯错+弥补的流程里但凡换到对面去思考一下都委屈死了痛苦死了，但难道能因此要求所有正经进行了判断的人完全沉默？很明显也不太对！只有越正经越可能正确，从而降低犯错的可能性，但不可能通过认真思考判断来免除流量带来的巨大后果，没有网络之前本来也是这样的，只不过那时候传播力太低，除非名人和利用人际，不然不会造成这种“死宅也能人言可畏”的局面……