@yume 确实，从信息交流层面来说是这样。但是把它们作为个人认知和理解世界的方式的话（也许这里的情绪一词用感受/感性替代更准确），我觉得两者都是从有限出发、尝试抵达无限，而理性是一种更冷静、更有掌控力的武器。当然很多时候也不会这样二元地分化，能达到一种平衡应该更好吧（胡言乱语中 ）

@[email protected] 我觉得折腾理性相比喊情绪的问题不是没人相信 是大多数人没那个attention去分析证据和逻辑，然后再把_你_的结论blend到我的世界和人生观里。 attention economy 最大的不理性之处就是觉得availability and engagement of a piece of argument is an indicator of importance and robustness.

一件事情被新闻或者社交媒体认可往往相比你的逻辑有多严密和你的证据有多robust更重要。（也许你在讨论这个？可能我想错了）

我感觉理性最"有用"（改变outcome）的地方是due process and bureaucracy ​​

@yume 我模糊的表达似乎让我们的讨论方向劈叉了哈哈，sry. 我理解里，你说的层面是传媒和舆论层面的、倾向于把大众作为研究对象？很赞同你说的，那些情况下的确容易因为个人立场和情绪偏离真相。不过我刚才想说的还是从个人层面出发，心理学/哲学层面的感性理性之辨之类的，文盲又在努力地思考了

@[email protected] 哦哦懂了你的PR analogy，，作为个人这样是挺累的 尤其是人或多或少还是heuristics machine，you can't unsee bad arguments, it still affects you​​

@yume 嘿嘿，谢谢你的回复，感觉像这样被温柔拍拍了！