在微博上看到有人说新冠防疫政策两面性的,说自己也是受益者、要理智看待,我根本忍不住开骂。不科学、不理智、不容变通、劳民伤财、固步自封、目的不纯的政策,从开始执行的那一刻起就是错的。或许它能给人一些虚妄的安全感,一些“我们彻底战胜了xxxx”的所谓希望。但是不,为什么要感谢制造疯狂恐慌,感谢夺取人权,感谢残酷与贪婪有机可乘,感谢无理由的野蛮,感谢一种“既然要反那我不管看你们什么时候跪地求饶”的恶意?为什么?就因为它歪打正着地“救”了几条人命、又夺走更多的人命,更甚,夺走无数人的生活、和聊以生计的基本,使人变得不像人、鬼不像鬼地“活着”吗?任何一个在公民的自我认识中仍留有尊严的地方都不应该感谢这种政策。实际上这整个开放的过程与姿态我觉得非常丑陋,我只看到一个懦弱、不负责任、色厉内荏、充满仇恨的掌权者形象。它恨一切它认为将动摇自己统治地位的对象。如果这对象是世界的总体标准,它就恨世界。如果这对象是人民的基本诉求,它就恨人民。
米勒的《什么是民粹主义》里有这样一段描述:民粹主义者总会把责任推回人民:“我们原原本本地行使了你们的意愿,是你们授权我们这么做的。如果一旦出错了,就不是我们的错。”
随着全面放开,新冠人数激增,我觉得中共会开始使用这样的修辞。比如,昨天 #武汉发热门诊患者大排长龙 这样的tag推到热搜第一,就像是暗暗地指责人民“是你们要求放开的,你们感染了,自己去承担责任吧。”尤其是这句从“市民”口中引用的话,所指之意不要太明显——“放开后,全部是发烧的啊。”博文下面的评论也明显里外应和。
对于一个严格封锁了三年的国家,最理智的做法当然是逐步放开,而不是一下完全放开。同时,政府部门和医疗体系也明显没有为放开做好准备。很难不猜测,一下完全放开,是为了能把人民苦难的责任推卸给人民自己。然后,对参与抗议的群众更加“正当地”拘捕迫害,在全国范围更加“正当地”控制清洗。
微博链接:https://weibo.com/2028810631/Mj4Xmry99?refer_flag=1001030103_
中国抗疫角色一览
国产疫苗:无效,但老年角色打三针有机会获得柴鸡蛋等奖励
方舱:强制纳税人出钱,并强制纳税人进入的大型简易急诊走廊,统一管理吃喝拉撒,但由于太简陋无法好好休息。
核酸检测点:全市最有可能完成一次传播的地方。
健康码:监控工具,内有核酸检测结果,并关联所有个人行踪,可以控制所有人的出行。
大白:穿上防护服即可升级成为有权利匿名实施暴力的人,但有小概率遇到刺儿头不配合。
市民热线:小概率打通,打通即可收获防疫政策解读一次,随机掉落一次弹窗解除。
核酸公司等:收入堪比卖白粉,但需要一定背景(并不需要什么技术),并大概率最终得向政府进贡大多数收入的皮包公司。
各种防疫办:开疫情新闻发布会并关闭评论,在静默几个月之前向民众保证只封四天,在出现舆论压力之后开新闻发布会并继续精选评论的失信组织。
核酸爱好者:没人在乎
@domao 不记得从哪部电影或美剧里看的了,貌似薯片包装袋就可以
想起了抗争者有次的标语,“我的命你的命都是一条命” 。
如今国内的人都是一条绳上的蚂蚱。不管什么粉不粉红,反不反贼。而且根据木桶理论,水平是根据短板来定的。
之前上海等大城市封城,进门消杀人家的,当主人面打死宠物的,强行拉走方舱的,医院不给收治的,包括白纸行动后,警察当街抓人事后查手机的,大家可能会很震惊。
其实做这件事的人,见多了。他们就是这样对待上访者的,他们就是这么驱赶低端人口的,他们就是这样拉走妇女流产结扎的,他们就是这样推平“钉子户”的房子的,他们就是这样打死流浪汉的狗狗的,他们就是这样把穷人拒之医院门外的,他们就是这么对待维吾尔族人的......
只不过,终于轮到你。你也感受感受人权最短的板子是什么水平。
如果不替整个国人群体争取更多人权,那么政府只会按照最短的那个板子行动。而用这个短板是不论什么粉红反贼。
所以,我再一开始看到一个著名女权博主反对消杀时说,我的旅游纪念品和黑胶唱片,对我有多重要他们知道吗?我就一个苦笑。他们知道的。他们也知道棚户区的人们头顶那片屋檐比黑胶唱片更重要,但人家该毁的毁,该拆的拆。
所以,“我的命你的命都是一条命” 。
再说一句粉红种类。除了利益相关粉红,其他都能转变。不要轻易放弃。