我会把它拿来跟去年戛纳的钛比，对我来说两部片子都相当的新颖。Leo这部是九十多分钟温水煮青蛙，让你慢慢腌入味儿变成他的形状。Nancy的职业选得太妙了，说教自然而然地成了反面观点，就是我代入感极端了点，时常感到好尴尬好想逃。
非常标准的应该出现在电影节的片子…… 看完脑子里只有radiohead的那句too light too much too powerful…… 英国人拍片已经在讨论这种议题了，非常羡慕……
#不煮故常 Good luck to you, Leo Grande
草死了，换主题换来换去最后还是回到了默认主题，愿你出走半生归来仍是____。
欢迎跟我随意讲话，锁嘟是暂且让我的FF保持1比1的平衡 
我恨kol，我又想成为kol，一款标准的酸葡萄。
“每十五分钟就有一位女性被强奸”这个统计在星期四里也见到过，对比一下又发现了这个片子一个缺点——批判的对象中途是不是转了个弯？起初是女教授被奸杀的女性议题，学生抗议示威后续处理一笔带过，最后辩护律师成步堂（不是）走马灯般过了一遍他的经历，重心又变成了政治游戏粉饰太平……有些杂了呃。还不说中间男主逆转之后再逆转，剧情是紧凑有料了，细品就不对劲起来。剧情片的拍法还是学学星期四吧！
也难怪在影片最前面一大串几乎满屏的“免责声明”，毕竟矛头都对得很准只差没刺下去了。宿敌？宿敌是谁和谁？译名也讨巧地学着片尾搞开放式，除了很容易重名也没啥不好。原名应该很有梗但看不明白，回头看看有没有懂行的给解释解释。
不过这也是这部片子最大的败笔——不够接地气。不是说你有唱歌跳舞和基层上班就是一部足够写实、足够印度、足够接地气的片子了。再怎么哭诉着小人物的不易，片中的官司也确确实实打到了全联邦面前，涉案成员个个都是有头有脸的English speaker，如果我生在印度，我是绝对无法对片中角色共情的。我不会觉得自己是被杀害的女教授，我只会是那个背黑锅的替死鬼。似乎讲的是种姓制度强权压迫下边缘人的反抗，实际上是数亿被消声的日日夜夜仍然没有被镜头聚焦。
